Главная 7 Здоровье 7 Аргументы против законного права на смерть

Аргументы против законного права на смерть

Аргументы против законного права на смерть

Аргументы против законного права на смерть

Больше в правах пациента

Каковы аргументы против законного права на смерть? Есть несколько аргументов в отношении здоровья и медицинской помощи, которые вызывают такие разногласия, как то, должны ли люди иметь право на смерть, когда они решат намеренно и своими руками положить конец своим страданиям и страданиям.

Аргументы являются идеологическими, основанными на многих важных аспектах вежливости: закон, религия или духовные убеждения, этика и социальные нравы. Мнения меняются в зависимости от личного опыта, систем убеждений, возраста, культуры и других аспектов человечества, которые влияют на то, как мы думаем о любом важном аспекте жизни.

Прежде чем сделать собственное заключение, изучите как плюсы, так и минусы, многие из которых перечислены здесь.

Причины, по которым люди выступают против права на смерть

Когда это возможно, в скобках приводятся доказательства или статистика, которые подтверждают или противоречат следующим утверждениям.

Против: Федеральное правительство против права умереть, хотя в некоторых штатах есть законы, в которых говорится, что для врачей приемлемо оказывать помощь и оказывать «помощь в смерти».

Против: Помощь в смерти (самоубийство с помощью врача) нарушает клятву Гиппократа.

Против: Врачи делают так много ошибок, что пациент может не страдать, или его можно вылечить, если вместо этого он или она получит второе мнение или другое лечение.

Против: Боль и страдания пациента могут быть облегчены с помощью паллиативной помощи.

Против: Выбор покончить с собой унижает ценность человеческой жизни.

Против: Многие религии запрещают лишать себя жизни, считая, что это противоречит воле Бога (Аллаха или другого божества).

Против: Разрешение пациентам по закону выбирать смерть — скользкий путь это приведет к злоупотреблению системой и легализованному убийству.

Против: Может возникнуть давление со стороны страховки и других плательщиков, что означает, что врачи будут вынуждены помогать пациентам умирать. Это еще один аргумент в пользу скользкого уклона.

Против: Отнятие собственной жизни уменьшает шансы на чудеса и возможное выздоровление.

Против: Неэтичные врачи помогут пациентам умереть по неправильным причинам.

Против: Пожилые люди не имеют умственных способностей сделать такой выбор, поэтому он не должен быть разрешен для лиц старше определенного возраста. (Кажется, нет никаких требований о том, каким должен быть этот возраст.)

Против: Эвтаназия была законной в Нидерландах с 2002 года, и некоторые эксперты утверждают, что по этой причине мало паллиативной помощи. Те, кто против права на смерть, используют этот аргумент, чтобы сказать, что если право на смерть станет распространенным в Соединенных Штатах, то паллиативная помощь больше не будет доступна.

Против: Стоимость медицинской помощи не должна входить в право умереть аргументами. Вы не можете приравнять деньги к человеческой жизни.

Против: Живая воля — это все, что нужно для достойной смерти. Людям не нужно лишать себя жизни, потому что их смерть будет защищена законными документами.

Против: Право на смерть имеет социально-экономическое измерение. Если это будет легализовано, то обездоленные люди будут чаще выбирать раннюю смерть. (Статистика, доступная в Орегоне, не показывает, что это правда).

О admin

x

Check Also

Может ли этот хронический кашель быть астмой?

Постоянный, сухой кашель более 8 недель может быть подсказкой Больше в Астме Хронический кашель считается классическим симптомом астмы, обычно в связи с одышкой, стеснением в груди и одышкой. Вместе они формируют профиль симптомов, которые помогают ...

Чего ожидать при прохождении теста на магний

Подробнее о диабете 1 типа Магний является богатым минералом в организме и играет центральную роль во многих химических реакциях — более 300 различных. По данным Национального института здоровья (NIH), магний помогает организму: синтез белка функция ...